Souvent perçue comme un privilège injuste ou un moyen d’échapper à la justice, l’immunité diplomatique suscite des débats passionnés. Pourtant, derrière les critiques, elle demeure essentielle au bon fonctionnement des relations internationales, garantissant l’indépendance et la protection des diplomates.

L’article retrace son évolution historique, expose les principes de la Convention de Vienne, puis explore ses limites à travers des affaires marquantes, comme celles de George Weah Jr. et Teodorin Obiang. Ce dernier cas, mêlant corruption et revendication d’immunité, met en lumière les zones d’ombre du droit international : jusqu’où doit aller la protection diplomatique ?

Entre justice et raison d’État, cet article invite à réfléchir à l’équilibre fragile entre responsabilité et immunité dans la diplomatie moderne.